A oficialização de Ronaldo Caiado como pré-candidato à Presidência não é, por si só, o fato mais relevante do momento.
O ponto central está em outro lugar: por que ele entra agora — e a serviço de quê.
Em política, candidaturas presidenciais raramente são movimentos isolados. Elas cumprem função. E, neste caso, há sinais claros de que a candidatura de Caiado nasce menos como projeto de vitória e mais como instrumento de reposicionamento.
Se analisado friamente, o cenário não o coloca como favorito. Sua entrada cumpre outro papel: ocupar espaço, reorganizar forças e, sobretudo, redesenhar o campo do centro-direita.
Não se trata apenas de disputar. Trata-se de influenciar o jogo.
Esse movimento ganha contornos mais claros quando se observa sua comunicação recente. Ao minimizar a dificuldade de vencer o PT e questionar a experiência de Flávio Bolsonaro, Caiado não comete um deslize — ele envia um sinal.
Há uma tentativa evidente de construir uma alternativa que se descole do bolsonarismo sem romper completamente com seu eleitorado. Uma operação delicada, que busca reorganizar a direita institucional e, ao mesmo tempo, fragmentar a concentração de votos.
Porque uma direita unificada eleva o nível de risco eleitoral. Já uma direita dividida é mais previsível — e, portanto, mais controlável dentro do sistema político.
O timing da entrada reforça essa leitura. Ao se lançar com antecedência, Caiado assume três funções estratégicas: testar sua aceitação, forçar o reposicionamento de outros atores e começar a construir a narrativa de uma alternativa viável — ainda que essa viabilidade não esteja consolidada.
Não é um movimento para agora. É um movimento para moldar o ambiente até 2026.
O ponto mais sensível dessa estratégia aparece na forma como ele aborda Jair Bolsonaro. Ao defender anistia como um de seus primeiros atos, Caiado tenta ocupar um espaço específico: dialogar com o eleitorado bolsonarista sem se submeter a ele.
É uma linha estreita. Pode atrair eleitores que buscam alternativa — ou ser interpretada como oportunismo.
Nos bastidores, o cálculo é mais pragmático do que parece. Caiado não precisa necessariamente vencer. Ele precisa se tornar relevante. Tirar votos suficientes para influenciar o equilíbrio do primeiro turno e, com isso, ganhar peso nas negociações que definem o segundo.
Se avançar, torna-se protagonista. Se não avançar, ainda assim se posiciona como peça-chave.
Em ambos os cenários, acumula poder.
O risco está na leitura equivocada do adversário. Ao sugerir que vencer o PT seria tarefa simples, Caiado ignora um fator recorrente nas eleições brasileiras: elas não são decididas apenas por aritmética eleitoral, mas por narrativa, mobilização e rejeição.
Subestimar esse tripé já produziu erros estratégicos relevantes no passado — e tende a produzir novamente.
No fim, o que se desenha não é uma candidatura baseada em improviso ou vaidade pessoal. Trata-se de um movimento inserido em um jogo mais amplo de reposicionamento político, onde nem todos os candidatos entram para vencer, mas todos entram para influenciar.
E, nesse tipo de disputa, o movimento mais relevante raramente é o mais evidente.
Caiado entrou no jogo.
Mas a pergunta central permanece:
quem ganha… com ele em campo?
Por Emílio Kerber Filho*
Escritor e Estrategista Político. Autor do livro: 20 Dias para a Vitória: Os bastidores de uma campanha surpreendente e as estratégias que levaram à vitória eleitoral.
*O jornal Correio de Notícia preserva o direito de divulgar totalmente as opiniões dos seus colunistas, articulistas e colaboradores, sem fazer alterações. No entanto, o conteúdo apresentado neste artigo é de responsabilidade exclusiva do autor que o escreveu e que assina a coluna. O Portal Correio de Notícia não se responsabiliza legalmente pelas “opiniões” dos autores, que é exclusiva do autor.
