Em 2005, alarmado como todo brasileiro, escrevi um textinho que postei no Face – e devo ter sido mais uma vez suspenso naquela rede por isso – refletindo sobre a genética óbvia do PT de lula:
A de batedores de carteira chinfrim, aqueles de chinelinho havaiana e bermuda em fila de ônibus esperando vítima.
Que, de repente, conseguiram a chave do cofre e vestiram terno italiano. Mas sem perder a identidade.
Uma espécie de síndrome de vira lata faminto que viveu roendo osso e de repente consegue a chave do açougue.
20 anos depois, o texto fica cada vez mais claro, diante do descalabro dos gastos de lula – governo federal – com o cartão corporativo: 423 milhões só em 2025.
Acumulados no desgoverno, desde 2023: 1,4 bilhão.
Roupas, viagens, móveis, etc, são comprados sem dó pelo desgoverno lula, perdulário e inconsequente.
Mas a estrela dessa lista de gastos é inacreditável: gastos com IFood.
Finalmente, o cachorro magro conseguiu chegar ao topo de seu sonho de consumo: viver como um, gordo e bem alimentado nababo socialista, às custas do povaréu que rala pra comprar feijão no mercado, quando compra.
Entende-se, assim, a enorme treta do carnaval e da escola que ‘homenageou’ lula:
A insistência de janja em virar estrela de ‘escola de samba’, sonho de caipira que virou realidade e pesadelo petista.
Infelizmente, mesmo nadando em dinheiro alheio, petistas não evoluíram em nada durante 20 anos.
São os mesmos batedores de carteira, vestidos agora com terno caro e rolex no pulso.
São os escorpiões levando o sapo pra atravessar o rio: Não conseguem evitar a própria natureza vagabunda.
Por Marco Angeli Full*
https://www.marcoangeli.com.br
Artista plástico, publicitário e diretor de criação.
*O jornal Correio de Notícia preserva o direito de divulgar totalmente as opiniões dos seus colunistas, articulistas e colaboradores, sem fazer alterações. No entanto, o conteúdo apresentado neste artigo é de responsabilidade exclusiva do autor que o escreveu e que assina a coluna. O Portal Correio de Notícia não se responsabiliza legalmente pelas “opiniões” dos autores, que é exclusiva do autor.
