A revista britânica The Economist classificou Lula como “incoerente no exterior” e “impopular em casa”. A publicação analisou a política externa do governo petista e destacou que, em diversos episódios, o Brasil se posicionou ao lado de regimes autoritários, afastando-se das principais democracias ocidentais.
Logo no início, a revista cita posicionamentos recentes do Itamaraty que condenaram ações militares de Israel e dos Estados Unidos e defenderam o Irã — atitude que destoou de grande parte do mundo democrático.
Segundo a Economist, a aproximação do Brasil com países como Irã, Rússia e China, especialmente dentro do Brics, faz o país parecer cada vez mais hostil ao Ocidente. Para a revista, o bloco passou a ser dominado por interesses autoritários, e Lula tenta se colocar como mediador internacional sem ter real influência.
O texto lembra também que Lula evita aproximação com os Estados Unidos sob Donald Trump, enquanto insiste em encontros e afagos diplomáticos à China e à Rússia. A reportagem ironiza a tentativa de Lula de convencer Vladimir Putin a aceitar o Brasil como mediador na guerra da Ucrânia — algo que não encontrou eco nem em Moscou, nem no restante do mundo.
Além disso, a Economist cita o distanciamento do governo brasileiro em relação à Argentina após a eleição de Javier Milei e as reiteradas demonstrações de apoio à Venezuela, vistas como mais um sinal de incoerência diplomática.
“IMPOPULAR EM CASA”
Para a revista, a fragilidade externa de Lula se soma à queda de popularidade dentro do Brasil. Pesquisas de opinião mostram desaprovação crescente ao governo, refletindo perda de confiança e desgaste político.
A reportagem recorda que o Congresso derrubou medidas econômicas importantes do governo, expondo a dificuldade do Planalto em conduzir sua agenda. O texto afirma ainda que o país se moveu claramente para a direita e que grande parte dos brasileiros associa o PT à corrupção.
Mesmo com processos e investigações pesando contra ele, Jair Bolsonaro segue com forte apoio popular — e, segundo a publicação, caso a direita se una em torno de um nome até as próximas eleições, a disputa presidencial tende a pender para esse campo.
“Parar de fingir importância”
A Economist conclui que, apesar do esforço de Lula para se projetar como líder global, o Brasil permanece distante das grandes decisões internacionais. Em conflitos como Ucrânia e Oriente Médio, diz a revista, o país tem pouca relevância real — e Lula deveria concentrar-se nos problemas internos.
